Министерство внутренних дел США согласовало с девелоперами Bluepoint Wind и Golden State Wind добровольное расторжение контрактов на аренду участков под строительство морских ветропарков. Согласно условиям сделки, государство вернет компаниям 885 млн долларов, ранее выплаченных в бюджет в качестве арендных взносов. Главным условием возврата средств станет обязательство инвесторов направить сопоставимые суммы в американские проекты по добыче и переработке ископаемого топлива.
Проект Bluepoint Wind мощностью 2,4 ГВт планировалось реализовать у побережья штата Нью-Йорк силами консорциума Ocean Winds и Global Infrastructure Partners. Ветропарк Golden State Wind на 2 ГВт должен был стать плавучей электростанцией в акватории Морро–Бей у берегов Калифорнии. По условиям новых договоренностей, Global Infrastructure Partners инвестирует до 765 млн долларов в терминал по производству сжиженного природного газа. Golden State Wind получит право на возврат 120 млн долларов после вложений в нефтегазовые активы или энергетическую инфраструктуру на побережье Мексиканского залива.
В министерстве пояснили, что это решение отвечает стратегии энергетического доминирования Дональда Трампа. Основной приоритет – снабжение внутреннего рынка доступными ресурсами и укрепление национальной безопасности за счет поддержки традиционной генерации. Помимо финансовых условий, участники сделки обязались полностью прекратить разработку новых офшорных ветроэнергетических мощностей на территории США. Ранее на аналогичный шаг пошла французская корпорация TotalEnergies.
Отраслевая организация Oceantic Network подвергла действия властей критике, назвав их неэффективным использованием бюджетных средств. По мнению представителей ассоциации, администрация фактически выкупает действующие контракты у иностранных компаний, вместо того чтобы поддерживать развитие экологически чистой генерации. В качестве примера они приводят проект Vineyard Wind 1 в штате Массачусетс, эксплуатация которого должна сэкономить потребителям до 1,4 млрд долларов в течение двадцати лет. Оппоненты текущего курса полагают, что отказ от возобновляемых источников энергии в пользу сырьевого сектора ложится финансовым бременем на налогоплательщиков и замедляет технологическое обновление отрасли.
